Suomessa ns. hylätyn luonnetestituloksen saanut koira saa kerran käydä uusintatestissä ja niinpä S-pentueen emä Sennakin päätettiin testauttaa uudelleen nyt kypsemmällä iällä. Senna oli ensimmäisessä testissään kesällä 2009 vajaa kolmivuotias ja nyt viime lauantain testissä hieman yli viisivuotias. Testitulos oli seuraava:
Luonnetesti Hankasalmi 24.9.2011 Brn Zhamanen Jisiida
1. Toimintakyky -1 (pieni)
2. Terävyys +3 (kohtuullinen ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua)
3. Puolustushalu -1 (haluton)
4. Taisteluhalu +2 (kohtuullinen)
5. Hermorakenne +1 (hieman rauhaton)
6. Temperamentti +3 (vilkas)
7. Kovuus +1 (hieman pehmeä)
8. Luoksepäästävyys +3 (hyväntahtoinen, luoksepäästävä, avoin)
++ laukauskokematon
yht. 140p
Tuomarit: Pekka Orava ja Pasi Halme
Tätä Sennan testiä en ollut katsomassa, joten en osaa kertoa yksityiskohtia muuta kuin Terhin pikaisen kertoman perusteella. Toimintakyky jäi edelleen miinukselle eli se sama rohkeuden puute on havaittavissa edelleen ja miksei olisi, ei rohkeutta voi koiraan lisää 'kaataa' sitä joko on tai ei ole. Onneksi Sennalla on taistelutahtoa jolla se 'taistelee' tilanteista eteenpäin vaikka vähän hirvittäisikin ja suuri luottamus ja optimistinen suhtautuminen vieraisiin ihmisiin (tässä tapauksessa tuomareihin) edesauttaa aina. Hermot olivat tällä kertaa plussalla mikä toki viimeksi 'aiheuttikin' isoimman pistemenetyksen (suuri kerroin), itse en ole koskaan pitänyt Sennaa hermostuneena eikä se esim. 'vuoda' ulos piippailemalla tai haukkumalla jne.
Summa summarum. Tulos oli kaikkiaan 156 pistettä parempi kuin viimeksi! Miksi moinen ero? Itse uskoisin että tämä tulos ja erityisesti piste-ero oli monen asian summa. Senna on henkisesti kasvanut tässä välissä, se on saanut pari vuotta lisää ikää ja ennen kaikkea elämänkokemusta. Luonnetestirata ja tuomarit olivat erit kuin viimeksi ja tällä uskoisin olevan suurin merkitys.
Luonnetesti ei ole mielestäni absoluuttinen totuus koiran luonteesta, se on liian sidottu tuomareihin ja heidän henkilökohtaisiin näkemyksiin ja painotuksiin. Minusta luonnetestaus/testi sisältää liian paljon 'virhemarginaalia' eivätkä eri puolilla suomea ja eri tuomareilla testattujen koirien tuokset ole sinällään vertailukelpoisia.
Toki olisi ollut hienoa saada tämä uusintatulos ennen pentuja mutta eipä meillä ollut paljon vaihtoehtoja, Sennan jalostuskäytöstä päätös tehtiin viime marraskuussa ja juoksua odoteltiin jo seuraaville kuukausille eikä luonnetestejä järjestetä talviaikaan...pentusuunnitelmien siirtäminen eteenpäin puolestaan olisi tuonut nartulle, ensisynnyttäjälle, taas lisää ikää eikä toisaalta minua itseäni kasvattajana kiehtonut ajatus talvipennuista.
Itse en ole koskaan MH-kuvauttanut yhtäkään koiristani, johtuen siitä että MH-kuvaus on vasta viime vuosina rantautunut Suomeen, mutta ihan mielenkiinnolla tulen MH-kuvauttamaan Rillan ja Naavan lähivuosina ja melko varmasti myös luonnetestaamaan tulevaisuudessa. MH-kuvaus tarkkoineen minuutti-aikoineen ja ohjeistuksineen tuntuu olevan tasapuolisempi testimuoto kuin vanha luonnetestimme.
Aivan varmasti tässä omassa pentueessani on paljon variaatiota mitä tulee luonteisiin, se oli nähtävissä jo luovutusiässä ja edelleen nyt kun pennut ovat 4kk ikäisiä. Itselleni ja varmasti myös kasvattieni omistajille tärkeintä on että pennuista kasvaisi sosiaalisia yhteiskuntakelpoisia koiria, joiden kanssa olisi mukava harrastaa kukin omissa lajeissaan. Potkua ja moottoria tuntuu löytyvän kaikista pentureenien perusteella, toivotaan että myös jatkossa vaikeusasteen ja tavoitteiden noustessa.
"Korvaeläimet" hakureenien jälkeen :)
kuva(c)Raisa Hartikainen
Sennan haku ja jälkikuvat (c) Minna Saarimaa
